ECLI:NL:RBARN:2010:BN1978

Rechtbank Arnhem · 08-02-2010 · zaaknummer 195327 / BZ RK 10-52

Inhoudsindicatie

Verzoek ex artikel 14e Wet Bopz Betrokkene, ten aanzien van wie een voorwaardelijke machtiging was verleend, is op 30 december 2009 opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Betrokkene betwist dat er redenen voor opneming waren en stelt voorts dat de opneming onrechtmatig is nu zij niet voorafgaand aan de opneming is gehoord of gezien door de geneesheer-directeur, zij niet over haar rechtspositie is geïnformeerd en haar in strijd met de wet geen exemplaar van de omzetting ter hand is gesteld, aldus betrokkene. Rechtbank: ingevolge de uitspraak van de Hoge Raad van 17 februari 2006 (BJ 2006, 7) dient de rechter bij een verzoek ex art. 14e van de wet Bopz te onderzoeken of, beoordeeld naar de ten tijde van de beslissing van de rechter geldende omstandigheden, (een van) de in de eerste twee volzinnen van het eerste lid van art. 14d genoemde gronden voor de vrijheidsbeneming, die de gedwongen opneming in een psychiatrisch ziekenhuis met zich brengt, aanwezig zijn. Dit brengt volgens de Hoge Raad mee dat niet de beslissing van de geneesheer-directeur ter toetsing voorligt. Nu aan betrokkene op 14 januari 2010 (voorwaardelijk) ontslag is verleend en van vrijheidsbeneming geen sprake (meer) is, kan dit tot geen andere conclusie leiden dan dat het gevaar buiten de inrichting kennelijk (weer) kan worden afgewend door naleving van voorwaarden. De slotsom is, dat op dit moment geen van de gronden genoemd in het eerste lid van artikel 14d Bopz zich nog langer voordoen. Het bezwaar is daarom gegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E. Klijn

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.