ECLI:NL:RBARN:2010:BL9882

Rechtbank Arnhem · 31-03-2010 · zaaknummer 10/609 en 10/1093

Inhoudsindicatie

Beroep is in ingesteld tegen een verkeersbesluit in verband met de aanleg van een rotonde op de locatie Heijendaalseweg/Groenewoudseweg in Nijmegen. Eiser vindt de doorstroming van het verkeer onvoldoende gewaarborgd bij een rotonde. Hij vraagt de voorzieningenrechter de aanleg hiervan stil te leggen. Verweerder wil de rotonde aanleggen ter verbetering van de verkeersveiligheid. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verweerder afdoende heeft onderbouwd, dat op deze locatie de verkeersveiligheid met de aanleg van een rotonde meer gediend wordt dan met het laten voortbestaan van een kruising met verkeerslichten. Vast staat voor de voorzieningenrechter, dat hier met enige regelmaat (ernstige) ongelukken gebeuren. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan verweerder zich in redelijkheid op het standpunt stellen, dat het belang van de verkeersveiligheid de doorslag geeft, ook al is niet duidelijk of ook de doorstroming verbetert. Het standpunt dat alleen de verkeersveiligheid op zich al voldoende redengevend is voor aanleg van een rotonde, is door verweerder echter pas voldoende onderbouwd ingenomen in zijn rapportage van 24 maart 2010. Dat is na de datum van het bestreden besluit. De voorzieningenrechter verklaart het beroep daarom gegrond, vernietigt het bestreden besluit, maar laat de rechtsgevolgen ervan in stand.

Rechters

• J.A. van Schagen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.