ECLI:NL:RBARN:2010:BL4394
Rechtbank Arnhem · 10-02-2010 · zaaknummer 188693
Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Nu partijen geen nadere toelichting hebben gegeven, hoewel zij daartoe in de gelegenheid zijn gesteld, komt de rechtbank tot de slotsom dat eisers betoog niet onderbouwd is waar hij stelt dat er wanprestatie is gepleegd omdat niet gesteld is of blijkt waarin deze bestond.
Rechters
Advocaten
- C.A.M.H. Vink
- F.A.M. Knüppe
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.