ECLI:NL:RBARN:2009:BL4356
Rechtbank Arnhem · 31-12-2009 · zaaknummer 193110
Inhoudsindicatie
Gedaagden conventie/eisers reconventie hebben niet weersproken dat de executoriale beslagen die eiser conventie/gedaagde reconventie uit kracht van het verstekvonnis heeft gelegd niet hebben geleid tot voldoening van de onder meer jegens hen bij het verstekvonnis toegewezen geldvorderingen van eiser conventie/gedaagde reconventie. Ook hebben gedaagden conventie/eisers reconventie onweersproken gelaten dat zij eiser conventie/gedaagde reconventie geen inlichtingen wilden geven over het opgenomen/overgemaakte banktegoed van (ongeveer) € 97.000,00. Ter zitting is van de zijde van gedaagden conventie/eisers reconventie wel medegedeeld dat met dat bedrag onder andere (openstaande) facturen van het kantoor van mr. Schelfhaut zijn voldaan, maar die enkele mededeling volstaat niet nu een debiteur in beginsel aan zijn crediteur die een veroordeling tot betaling van een geldsom jegens hem heeft verkregen, verplicht is inlichtingen te verschaffen omtrent zijn inkomens- en vermogenspositie en omtrent voor verhaal vatbare goederen (vgl. HR 20 september 1991, NJ 1992, 552, Tripels/Masson). Gelet op het vorenstaande zijn gedaagden conventie/eisers reconventie, die in het verstekvonnis veroordeeld zijn tot betaling van geldsommen aan eiser conventie/gedaagde reconventie, dan ook gehouden om in een overzicht aan eiser conventie/gedaagde reconventie opgave te doen van hun inkomstenbronnen, de hoogte van hun inkomen en op welke bankrekening(en) het wordt gestort, dan wel op welke andere wijze zij hun inkomen ontvangen, als ook van de omvang en samenstelling van hun vermogen (onroerende en roerende zaken, banktegoeden, effecten en andere vorderingsrechten enzovoort) en waar zich dat bevindt. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter brengt het vorenstaande ook mee dat gedaagden conventie/eisers reconventie moeten melden wat er is gebeurd met het opgenomen/weggeboekte bedrag van (ongeveer) € 97.000,00, dus waar dat is gebleven en voor zover het is uitgegeven, waaraan dat is gebeurd, zulks onder overlegging van opname- en overboekingsformulieren en kwitanties. De voorzieningenrechter komt tot die verhoogde informatieplicht omdat op het banktegoed conservatoir beslag heeft gerust. Weliswaar is dat beslag nietig geoordeeld en kwam het banktegoed daardoor weer ter vrije beschikking, maar gedaagden conventie/eisers reconventie hebben het vrijgekomen bedrag opgenomen dan wel overgemaakt naar een of meer andere bankrekeningen nadat het verstekvonnis aan hen was betekend. Daarmee hebben zij de voldoening gefrustreerd van de aan eiser conventie/gedaagde reconventie toegewezen geldvorderingen jegens hen. Immers door de betekening van het verstekvonnis had het voor de hand gelegen dat eiser conventie/gedaagde reconventie zich op het banktegoed van (ongeveer) € 97.000,00 zou hebben verhaald nu gesteld noch gebleken is dat gedaagden conventie/eisers reconventie nog andere verhaalsmogelijkheden te bieden hadden.
Rechters
Advocaten
- E.M. Mulder
- F. Van Lanschot Bankiers
- R.W.A. Schelfaut
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.