ECLI:NL:RBARN:2009:BH3777
Rechtbank Arnhem · 11-02-2009 · zaaknummer 172945
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat eiser op grond van art. 7:23 BW niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd. In het algemeen heeft te gelden dat binnen twee maanden geklaagd dient te worden. Eiser heeft geen omstandigheden gesteld, waaruit zou moeten volgen dat in dit geval het klagen na (bijna) elf maanden kwalificeert als klagen binnen een bekwame tijd. Dan komt het dus aan op de vraag of wellicht telefonisch, zoals eiser stelt, wel tijdig is geklaagd. Gedaagde heeft - kort gezegd - betwist dat tijdig telefonisch is geklaagd. Nu het rechtsgevolg dat door eiser wordt ingeroepen alleen kan intreden als komt vast te staan dat inderdaad tijdig is geprotesteerd, dient op grond van de hoofdregel van 150 Rv. de bewijslast daarvan bij eiser te liggen. Dat de bewijslast hiervan op de koper rust, volgt ook uit HR 23 november 2007, NJ 2008, 55.
Rechters
Advocaten
- F.A.M. Knüppe
- T. Bogers
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.