ECLI:NL:RBARN:2008:BC9472
Rechtbank Arnhem · 17-03-2008 · zaaknummer AWB 07/3374
Inhoudsindicatie
Boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen. De zoon van eiser beschikt over een tewerkstellingsvergunning voor de vreemdeling, eiser niet. Hoewel juridisch gezien eiser en zijn zoon beiden een eigen bedrijf hebben, vormen deze bedrijven in de praktijk feitelijk een geheel. Personeel en materieel worden gedeeld, de oogst wordt niet gescheiden opgeslagen en de zoon van eiser neemt het personeel in dienst, stuurt dit aan en betaalt het uit. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat eiser op grond van artikel 2, tweede lid, van de Wav niet over een tewerkstellingsvergunning hoefde te beschikken. Het doel van de tewerkstellingsvergunning is immers het verrichten van een arbeidsmarkttoets voor de desbetreffende arbeid en deze is in casu verricht. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.