ECLI:NL:RBARN:2008:BC5673
Rechtbank Arnhem · 20-02-2008 · zaaknummer 159199
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat de toestemming van gedaagdes echtgenote noodzakelijk was bij het aangaan van de borgtochtovereenkomsten. Ontbreekt deze, dan heeft haar beroep op vernietiging van de overeenkomsten het beoogde effect. De handtekeningen op de beide aktes zijn volgens gedaagde niet door zijn vrouw gezet. De bewijslast voor de echtheid van de handtekeningen ligt bij Rabobank, die een beroep doet op de aktes terwijl de echtheid van twee handtekeningen daarop wordt betwist. De rechtbank acht benoeming van een deskundige noodzakelijk om te kunnen vaststellen of de bewuste handtekeningen door de echtgenote van gedaagde zijn geplaatst.
Rechters
Advocaten
- A.F. van Ingen
- F.P. Lomans
- J.D.A. den Tonkelaar
- J.M. Bosnak
- S. Bharatsingh
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.