ECLI:NL:RBARN:2007:BB8056
Rechtbank Arnhem · 07-11-2007 · zaaknummer 109274 + 115199 + 115200
Inhoudsindicatie
Niet is komen vast te staan dat ten tijde van de eerste inbraak sprake was van een tekortkoming door gedaagde in haar zorgplicht uit hoofde van de overeenkomst haar opdrachtgeverl. Dit ligt anders ten aanzien van de tweede en derde inbraak. Van een professioneel bewaar¬der als gedaagde die, “diefstalgevoelige” zaken onder haar hoede heeft, mag immers verwacht worden dat na een inbraak redelijke maatregelen worden getroffen om de kans op herhaling te beperken en om bij die eerste inbraak gebleken zwakke plekken op te heffen.
Rechters
Advocaten
- A.C.H. van den Bergh
- B.M. Jonk-van Wijk
- D.C. van Fulpen
- E.G.M. van Ewijk
- H. van Ravenhorst
- J.M. Bosnak
- L. Paulus
- N.L.J.M. Rijssenbeek
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.