ECLI:NL:RBARN:2007:BB4630

Rechtbank Arnhem · 01-10-2007 · zaaknummer 484027 - CV EXPL 07-1742

Inhoudsindicatie

Overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW? De gemeente Almere had een overeenkomst met P1 voor het beheren van de in het centrum van Almere Stad gelegen parkeervoorzieningen. Deze overeenkomst is van rechtswege geeindigd. Aansluitend daarop heeft de gemeente Almere het parkeerbeheer via een openbare aanbestedingsprocedure gegund aan PCH. P1 heeft met toestemming van de CWI de arbeidsovereenkomsten met haar medewerkers opgezegd. Vast staat dat van een contractuele band tussen P1 en PCH niet is gebleken. Het ontbreken van een contractuele band tussen P1 en PCH betekent echter niet dat van een overgang van onderneming geen sprake kan zijn. Aan het vereiste van "ten gevolge van een overeenkomst" in de zin van artikel 7:662 lid 2 BW is ook voldaan als de overgang van een onderneming plaatsvindt "in het kader van contractuele betrekkingen", zoals in dit geval. Vervolgens komt de vraag aan de orde of bij de contractsovergang de identiteit van de "economische eenheid" binnen de organisatie van PCH kenbaar is gebleven. Het kenmerkende van de onderneming van PCH is dat zij op grond van de overeenkomst met de gemeente Almere materiele activa beheert, te weten 9 parkeergarages en 3 parkeerterreinen met een totale capaciteit van circa 3.500 parkeerplaatsen en circa 2.000 straatparkeervoorzieningen, in- en uitritterminals, slagboomterminals, betaalautomaten en inventaris. Dat deze materiele activa eigendom zijn van de gemeente Almere is niet van belang. Waar het om gaat, is dat de gemeente Almere de materiele activa, noodzakelijk voor het parkeerbeheer, eerst ter beschikking had gesteld aan P1 en vervolgens aan PCH die daarmee "dezelfde activiteiten" als P1 is gaan uitvoeren. Verder is gebleken dat het onvermijdelijk is dat PCH vrijwel de gehele klantenkring (abonnementhouders, vergunningenhouders e.d.) van P1 heeft overgenomen. Op grond hiervan kan niet anders worden geoordeeld dan dat sprake is van overgang van onderneming. Nu de arbeidsovereenkomst met x door P1 voor de overgang is opgezegd, maar op de datum van de overgang nog niet was geeindigd, is x voor de resterende duur van de opzegtermijn in dienst getreden van PCH. Vast staat dat x tijdig, binnen twee maanden na de opzegging, de vernietigbaarheid van de opzegging heeft ingeroepen. Nu achteraf is komen vast te staan dat wel degelijk sprake is geweest van overgang van onderneming, heeft P1 de arbeidsovereenkomst met x in strijd met het opzegverbod van artikel 7:670 lid 8 BW opgezegd. De opzegging van de arbeidsovereenkomst is nietig. Dat brengt mee dat tussen x en PCH een arbeidsovereenkomst bestaat.

Rechters

• H.J.T. Blom

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.