ECLI:NL:RBARN:2007:BB1654
Rechtbank Arnhem · 10-08-2007 · zaaknummer AWB 06/4688
Inhoudsindicatie
Eiseres, een maatschap, is landbouwer en past de landbouwregeling toe. Eiseres heeft een mestsilo doen bouwen, terzake is haar € 8.534,07 aan omzetbelasting in rekening gebracht die zijn niet in aftrek heeft gebracht. De mestsilo is op 5 januari 2005 in gebruik genomen. In december 2005 verkoopt eiseres landbouwgrond twee bouwkavels, twee vervallen schuren en voornoemde mestsilo. Bij notariële akte van 20 januari 2006 worden onder meer de bouwkavels en de mestsilo aan de koper geleverd. Voor de levering van de mestsilo met randapparatuur wordt in die akte € 38.000 in rekening gebracht. Er is geen omzetbelasting in rekening gebracht. Eiseres verzoekt verweerder een naheffingsaanslag voor een bedrag van € 35.583. Omdat naar haar mening de landbouwregeling niet van toepassing is op levering van de mestsilo is rekening gehouden met € 8147 aftrek inzake de herziening van de voorbelasting van de bouw van de mestsilo. De verweerder staat die aftrek niet toe. Op het beroep van eiseres oordeelt de rechtbank dat de aard van het landbouwbedrijf en de door een landbouwer ontwikkelde activiteiten met zich brengen dat buiten redelijke twijfel is dat sprake is van een op moeilijkheden stuiten als bedoeld in lid 1 van artikel 25 van de Zesde richtlijn. Alsdan is het Nederland toegestaan een landbouwregeling te hebben. De rechtbank is verder van oordeel dat het de lidstaten feitelijk vrijstaat en in elk geval hen een zeer grote vrijheid toekomt om in de nationale bepalingen een (overigens aan de communautaire bepalingen voldoende) forfaitaire regeling voor landbouwers vast te stellen. Gezien het bepaalde in artikel 27 van de Wet OB 1968 is de rechtbank van oordeel dat de wetgever niet buiten de door de door de communautaire regelgever gegeven kaders is getreden. Omdat de voordruk van de landbouwers in principe volledig wordt teruggegeven in de door de landbouwers in rekening gebrachte prijs en mede gezien de communautaire regelgeving is het er naar het oordeel van de rechtbank tenslotte geen aanleiding voor herziening van de aftrek op grond van de zogenoemde fiscale neutraliteit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.