ECLI:NL:RBARN:2007:BB0941
Rechtbank Arnhem · 05-07-2007 · zaaknummer 06/3359
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Naheffingsaanslag. Eiseres, ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet OB 1968,verricht zowel belaste als vrijgestelde prestaties. Nieuwbouw onroerende zaak. Deze bestaat uit kantoorgedeelte en een appartement. Ingebruikname pand in 2004. Tijdens de bouw is alle voorbelasting die betrekking had op het kantoorgedeelte verrekend.Na tijdstip van ingebruikname heeft eiseres de integratieheffing toegepast. In geschil is of aftrek van voorbelasting dient plaats te vinden op basis van omzetverhouding of op basis van werkelijk gebruik. Bewijslast ter zake van het werkelijke gebruik dient te berusten bij degene die van de pro rata methode wil afwijken. Daarbij heeft te gelden dat de vaststelling van het werkelijke gebruik dient te berusten op objectief en nauwkeurig vast te stellen gegevens. Indien het werkelijke gebruik met het oog op het verrichten van de verschillende soorten prestaties (belast en vrijgesteld) niet anders dan bij benadering kan worden bepaald dient de pro rata methode te worden toegepast. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.