ECLI:NL:RBARN:2007:BA6178
Rechtbank Arnhem · 23-05-2007 · zaaknummer 136635
Inhoudsindicatie
De vragen die ter beantwoording voorliggen, zijn: a. Heeft Berenschot met gedaagde 2 persoonlijk gecontracteerd? b. Is gedaagde 2 nu Sagakliniek haar verplichtingen uit de overeenkomst met Berenschot niet nakomt, aansprakelijk naast haar op grond van art. 2:203 lid 3 omdat hij namens de op te richten vennootschap heeft gehandeld? c. Is gedaagde 2 aansprakelijk wegens de bekrachtiging door Sagakliniek omdat hij ten tijde van de bekrachtiging wist dat Sagakliniek haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen en geen verhaal zou bieden? d. Zijn gedaagden 2 en diens holding als rect en indirect bestuurder hoofdelijk aansprakelijk wegens onrechtmatig handelen omdat zij de financiële situatie van Sagakliniek kenden en ten tijde van het sluiten van de overeenkomsten althans tijdens de uitvoering daarvan wisten, althans behoorden te weten dat Sagakliniek haar verplichtingen niet zou kunnen nakomen en geen verhaal zou bieden. e. Wat is de omvang van Berenschots vordering?
Advocaten
- C.J.W. Henderson
- F.J. Boom
- G.H. Loos
- J.A.M.P. Keijser
- J.D.A. den Tonkelaar
- P.C.H. Lems
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.