ECLI:NL:RBARN:2007:BA5584
Rechtbank Arnhem · 18-04-2007 · zaaknummer 139640
Inhoudsindicatie
In zijn algemeenheid is niet juist dat de redelijkheid en billijkheid meebrengen dat een verzekeraar in gevallen als de onderhavige - waar enerzijds de dekking is geschorst en de verzekeraar geen risico loopt, terwijl anderzijds de verplichting tot betaling van de premie blijft bestaan - gebruik moet maken van zijn opzeggingsbevoegdheid (HR 16-01-1097, NJ 1987, 554 en HR 3-12-1999, NJ 2000, 254). Bijzondere omstandiheden die in dit geval een andere conclusie rechtvaardigen zijn gesteld noch gebleken.
Rechters
Advocaten
- A.H.J. Cornelissen
- H.J. Kastein
- I.M.M. Verhaak
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.