ECLI:NL:RBARN:2007:BA3497

Rechtbank Arnhem · 06-04-2007 · zaaknummer AWB 07/1111 (hoofdzaak) en AWB 07/1112 (voorlopige voorziening)

Inhoudsindicatie

Aan de (rechtsvoorganger) van Praxis is een vrijstelling verleend voor de exploitatie van een bouwmarkt en tuincentrum. Partijen zijn verdeeld over het antwoord op de vraag of onder deze vrijstelling tevens kan worden begrepen de detailhandelverkoop van diervoeders en - benodigdheden. Verweerder meent van niet en heeft Praxis gelast de verkoop van deze produkten te staken en gestaakt te houden, op straffe van verbeurte van een dwangsom. De voorzieningenrechter, die tevens uitspraak doet in de hoofdzaak, oordeelt dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de verkoop van diervoerders en -benodigdheden niet in een rechtsstreeks verband bestaat met een tuincentrum respectievelijk een bouwmarkt als waarvoor vrijstelling is verleend. Verweerder was dan ook bevoegd terzake handhavend op te treden. Geen sprake van concreet zicht op legalisatie. Verweerder heeft gemotiveerd aangegeven waarom het niet bereid is om (een ruimere) vrijstelling te verlenen. De uitkomst van een eventueel vrijstellingsverzoek ex artikel 19 WRO is daarmee op dit moment op zijn minst ongewis. Dat de weigering van verweerder om mee te werken aan het verkrijgen van een vrijstelling naar de mening van Praxis rechtens onjuist is, maakt - wat daar overigens ook van zij - dat niet anders.

Rechters

• H.A.W. Snijders

Advocaten

• A.J.R. Sikkema
• B. Niekamp
• D.S.P. Fransen

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Duiven

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Duiven

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.