ECLI:NL:RBARN:2007:AZ8645

Rechtbank Arnhem · 12-02-2007 · zaaknummer AWB 06/1044

Inhoudsindicatie

De rechtbank oordeelt dat er tussen eiseres en (naam partner) sprake was van een gezamenlijke huishouding. Niet aannemelijk is dat eiseres een kamer huurde bij (naam partner) nu uit de gedingstukken gebleken is dat de desbetreffende kamer nauwelijks geschikt is voor bewoning en zich daar geen persoonlijke spullen van eiseres bevonden. Verder maakte eiseres gebruik van de hele woning terwijl haar kleding zich in de kast van (naam partner) bevond. Verder verdeelden eiseres en (naam partner) de zorg voor het huishouden. Dit leidt tot de conclusie dat verweerder het recht op bijstand in redelijkheid heeft kunnen intrekken met terugvordering van de verstrekte bijstand. Verder wordt overwogen dat nu eiseres geen bijstand meer genoot, de aankondiging dat wanneer zij binnen een jaar na beëindiging daarvan weer bijstand gaat ontvangen, een maatregel zal worden opgelegd, geen besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Awb. De rechtbank overweegt voort ten overvloede dat het systeem van de WWB er zich niet tegen verzet dat bij aanvang van de nieuwe uitkering consequenties worden verbonden aan ongewenst gedrag (i.c. schending van de inlichtingenplicht) in de daaraan voorafgaande uitkeringsperiode. Alsdan zal verweerder de maatregel kunnen opleggen en kan eiseres tegen het besluit waarbij dat is geschied, bezwaar maken.

Rechters

• E. Klein Egelink

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.