ECLI:NL:RBARN:2005:AT5954

Rechtbank Arnhem · 20-04-2005 · zaaknummer 124289

Inhoudsindicatie

De door eiseres 1 c.s. in het incident ingestelde vordering kan niet worden aangemerkt als een voorlopige voorziening voor de duur van het geding als bedoeld in artikel 223 Rv. Als zodanig kunnen slechts maatregelen worden opgelegd die kunnen worden gekarakteriseerd als een bevel om een bepaalde handeling te verrichten dan wel na te laten. Daarvan is hier geen sprake. Op grond van de onweersproken feiten kan worden aangenomen dat eiseres 1 c.s. bij het sluiten van de koop door Dikkenberg is voorgespiegeld dat hij een huis kocht in een blijvend beboste omgeving met slechts een soortgelijk buurthuis en zonder camping. Aannemelijk is dat eiseres 1 c.s. nu aanzienlijke schade kunnen lijden o.a. in de sfeer van waardevermindering van het gekochte en dat Dikkenberg daarvoor aansprakelijk kan zijn op grond van onrechtmatige daad al dan niet gecombineerd met een vordering op grond van dwaling. De meer subsidiaire vordering komt daarmee niet onrechtmatig of ongegrond voor.

Rechters

• R.J.B. Boonekamp

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.