ECLI:NL:RBARN:2005:AS8583
Rechtbank Arnhem · 26-01-2005 · zaaknummer 16106
Inhoudsindicatie
Deskundigen hebben berekend welke schade Derksen heeft geleden ten gevolge van het feit dat Plieger geen klant meer was bij Panflex op het moment van de overname, terwijl Derksen er op grond van de koopovereenkomst van uit mocht gaan dat Plieger dat toen nog wel was. Al hetgeen de partijen tegen het eindrapport van de deskundigen hebben ingebracht, is van onvoldoende gewicht dan wel onvoldoende gefundeerd - bijvoorbeeld met verwijzing naar contra-expertises - om gemotiveerd grond te bieden aan enige afwijking van de bevindingen van de door de rechtbank benoemde deskundigen die op basis van hun deskundigheid tot goed onderbouwde bevindingen zijn gekomen. De rechtbank neemt daarom de hiervoor al in essentie weergegeven bevindingen van de deskundigen en de gronden waarop deze berusten over en maakt deze tot de hare. Dit betekent dat Pan moet worden veroordeeld tot betaling aan Derksen.
Advocaten
- B. Linnartz
- C.B.J.M. Samson
- J.K. Brandse
- J.M. Bosnak
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.