ECLI:NL:RBARN:2004:AS3472

Rechtbank Arnhem · 14-12-2004 · zaaknummer 120119

Inhoudsindicatie

Vordering voorschot op (im)materiële schade na ontucht. De stelling van gedaagde dat er geen sprake zou zijn van causaal verband tussen het misbruik en de gestelde schade wordt door de Voorzieningenrechter verworpen. Dat verweer gaat voorbij aan de in de rechtspraak ontwikkelde omkeringsregel. Het ligt voor de hand, nu de ontucht van gedaagde voorshands tot uitgangspunt wordt genomen, dat daardoor het risico ter zake van het ontstaan van schade in de vorm van een PTSS in het leven is geroepen. Nu dat risico zich nadien heeft verwezenlijkt bij eiseres, zoals op grond van de verklaringen van diverse deskundigen door de Voorzieningenrechter wordt aangenomen, dan is daarmee het causaal verband in beginsel gegeven. Dat er mogelijk meerdere oorzaken zijn voor de psychische schade van eiseres, doet daaraan niet af. Dat is slechts van belang bij het bepalen van de omvang van de schade. Beroep doet op matiging van de schadevergoeding. Uitgangspunt is dat matiging slechts wordt toegepast indien toekenning van volledige schadevergoeding in de gegeven omstandigheden tot kennelijk onaanvaardbare gevolgen zou leiden. De aard van de onderhavige aansprakelijkheid maakt echter dat niet al te snel moet worden aangenomen dat er sprake is van kennelijk onaanvaardbare gevolgen voor gedaagde.

Rechters

• J.T.G. Roovers

Advocaten

• A. van Bon-Moors
• A.G.W. Leysen

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.