ECLI:NL:RBARN:2004:AR8774
Rechtbank Arnhem · 24-11-2004 · zaaknummer 74611
Inhoudsindicatie
Tussenvonnis. Vraag of deskundigenbericht buiten beschouwing moet worden gelaten. Eiseres meent dat de rapportage van dr. (betrokkene 1) buiten beschouwing moet worden gelaten, omdat door de gang van zaken rond zijn benoeming het beginsel van hoor en wederhoor is geschonden. Volgens haar had de rechtbank op grond van art. 194 Rv voorafgaand aan zijn benoeming met de partijen moeten overleggen, omdat de partijen over de deskundige geen overeenstemming hadden bereikt. In deze opvatting kan Basarir niet worden gevolgd. Het beginsel van hoor en wederhoor houdt in dat de rechter geen beslissing mag geven nadat partijen hun standpunten te zijnen overstaan hebben uiteengezet of althans daartoe in gelegenheid zijn gesteld (HR 31 mei 1991, NJ 1991, 524). Als aan dit vereiste is voldaan, is de rechter vrij in de keuze van een deskundige. Die situatie doet zich hier voor. Beide partijen hebben zich bij akte over de te benoemen deskundige uitgelaten. Inhoudelijk bezwaar tegen het deskundigenbericht wordt ter zijde geschoven. Wel wordt er een nader deskundigenbericht verlangd.
Rechters
Advocaten
- H.H.J.M. Bockmeulen
- J.C.N.B. Kaal
- W.A. Luiten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.