ECLI:NL:RBARN:2004:AR6334
Rechtbank Arnhem · 20-10-2004 · zaaknummer 112766
Civiel rechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
De vraag die partijen verdeeld houdt, is of Spirofil de door haar in de door Arkova aangespannen procedure gemaakte kosten op grond van het vrijwaringsbeding mocht verrekenen met de vordering van eiser.
Rechters
Advocaten
- C.A.M.H. Vink
- E.J. Zwalve
- G.F. van den Berg
- P.A.C. de Vries
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.