ECLI:NL:RBARN:2004:AR6005
Rechtbank Arnhem · 13-10-2004 · zaaknummer 103520
Inhoudsindicatie
Eisers stellen dat er door deze verkeerde adviezen sprake is van een schending van de zorgplicht (art. 7:401 BW) door gedaagden, nu een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot deze fouten niet zou hebben gemaakt. Bovendien stellen eisers dat Gedaagde Ede en Gedaagde Emmen de informatieplicht (art. 7:403 BW) hebben geschonden, door hen niet, althans onvoldoende op de hoogte te houden van de gang van zaken. Niet kan worden gezegd dat er sprake is van een schending van de zorgplicht of de informatieplicht door Gedaagde Ede of Gedaagde Emmen.
Rechters
Advocaten
- A.S. van Randwijck
- F.J. Boom
- J. den Burger
- J. van Dijkhuizen
- J.C.N.B. Kaal
- L.M. Lalji
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.