ECLI:NL:RBARN:2004:AR5997

Rechtbank Arnhem · 13-10-2004 · zaaknummer 108742

Inhoudsindicatie

Schadevergoeding; Het gaat om de vraag of MJK Beheer schade heeft geleden doordat de Gemeente na 29 augustus 2001 ten onrechte de bouwstop heeft gehandhaafd en vervolgens in september 2001 ten onrechte de gewijzigde vergunningsaanvraag heeft geweigerd. Voorop staat dat het (hoofd)doel van het schadevergoedingsrecht - de benadeelde zoveel mogelijk plaatsen in de situatie waarin hij zou hebben verkeerd indien de gebeurtenis waarop de aansprakelijkheid berust niet zou hebben plaatsgehad - meebrengt dat in beginsel zoveel mogelijk rekening zal moeten worden gehouden met de concrete omstandigheden waarin de benadeelde verkeert. Schade dient dus in beginsel concreet te worden berekend, tenzij er goede gronden zijn de schade geabstraheerd van een of meer concrete omstandigheden te berekenen. In een geval zoals dat hier aan de orde is, waar het gaat om schade door waardevermindering enkel en alleen als gevolg van prijsontwikkelingen in de markt (er veronderstellenderwijs van uitgaande dat dat zo is, de Gemeente heeft het betwist), moet worden geoordeeld dat deze eerst dan voor vergoeding in aanmerkingen kan komen als deze zich concreet heeft gerealiseerd, dat wil zeggen als de desbetreffende (in dit geval) onroerende zaak daadwerkelijk is verkocht tegen een (veel) lagere prijs dan waarvoor die eerder verkocht zou zijn, had het onrechtmatig handelen daaraan niet in de weg gestaan.

Rechters

• R.J.B. Boonekamp

Advocaten

• B.J.P.G. Roozendaal
• C.J. Schipperus
• F.J. Boom
• W.J.G.M. van den Broek

Partijen

• GEMEENTE GELDERMALSEN zetelende te Geldermalsen

  gedaagde · overheid

Overheidspartijen

• GEMEENTE GELDERMALSEN zetelende te Geldermalsen

  gedaagde

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.