ECLI:NL:RBARN:2004:AR3533

Rechtbank Arnhem · 29-09-2004 · zaaknummer 90878

Inhoudsindicatie

Overeenkomstenrecht. Na aanvulling van haar eis vordert OMO in conventie: primair a. een verklaring voor recht dat de in het kader van de ontwikkeling en bouw van Schoolfact 6 gesloten overeenkost tussen IBO en OMO is ontbonden, althans deze te ontbinden, b. de veroordeling van IBO om aan haar € 350.906,83 te betalen, te vermeerderen met € 5.000,-- wegens buitengerechtelijke kosten en te vermeerderen met de wettelijke rente over deze bedragen vanaf 15 februari 2002. Ter onderbouwing van haar primaire vordering heeft OMO aangevoerd dat zij met IBO een overeenkomst heeft gesloten waarbij IBO zich heeft verplicht ervoor zorg te dragen dat Schoolfact 6 door CMG tijdig zou worden opgeleverd en dat IBO haar verplichtingen uit deze overeenkomst niet is nagekomen. Uit het hiervoor overwogene vloeit voort dat OMO aanspraak kan maken op het eerder door haar geïnvesteerde bedrag van € 350.906,83 omdat IBO/GGC het geld zonder recht of titel onder zich heeft. De overeenkomst die IBO/GGC met OMO had gesloten en die kort gezegd inhield dat IBO/GGC met geld van OMO een overeenkomst zou sluiten met CMG voor de ontwikkeling van Schoolfact 6 kan IBO/GGC al sinds eind 2000 niet meer nakomen nadat CMG zich had teruggetrokken. OMO heeft die overeenkomst dan ook terecht ontbonden per 15 februari 2002, zodat de primair gevorderde verklaring voor recht kan worden gegeven.

Rechters

• M.A.M. Vaessen

Advocaten

• H.C. Lenaerts
• M.A. Buntsma
• N.L.J.M. Rijssenbeek
• W.H.F. van Veen

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.