ECLI:NL:RBARN:2004:AR3459
Rechtbank Arnhem · 08-09-2004 · zaaknummer 87664
Inhoudsindicatie
Overeenkomstenrecht. Kern van het geschil tussen partijen is de vraag of Febo de overeenkomst terecht heeft ontbonden op grond van tekortkomingen aan de zijde van Berendsen. Anders dan Febo heeft betoogd, brengt de omstandigheid dat Berendsen tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst, nog niet automatisch mee dat Febo de facturen niet hoeft te betalen. Voor zover die facturen betrekking hebben op daadwerkelijk geleverde diensten is Febo gehouden de overeengekomen prijzen voor die diensten te betalen. De ontbinding van de overeenkomst maakt dat niet anders, omdat uit de ontbindingsbrief moet worden afgeleid dat het de bedoeling van Febo was om de duurovereenkomst alleen voor de toekomst te ontbinden, waarbij de prestaties die zijn geleverd vóór de ontbindingsdatum gewoon in stand blijven. De daar tegenoverstaande betalingsverplichtingen blijven dus ook in stand.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.