ECLI:NL:RBARN:2004:AR3396

Rechtbank Arnhem · 08-09-2004 · zaaknummer 106430

Inhoudsindicatie

Opschorting; Verrekening; Non-conformiteit in verband met bodemvervuiling? Voor een rechtsgeldig beroep op opschorting is onder meer vereist dat er voldoende samenhang bestaat tussen de betrokken verbintenissen om opschorting te rechtvaardigen. Aan dit vereiste is naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan. Enerzijds gaat het om de betalingsverplichting van gedaagde uit een overeenkomst die omschreven is als een overeenkomst van geldlening en anderzijds om de verbintenis van eiser jegens gedaagde - zo deze komt vast te staan - tot betaling van schadevergoeding uit hoofde van toerekenbare tekortkoming / onrechtmatige daad ter zake van koop en levering van een onroerende zaak met bodemverontreiniging. Hiertussen bestaat onvoldoende samenhang, juist omdat in de geldleningsovereenkomst geen verband is gelegd met de koopsom en partijen niet een afbetalingsregeling op de koop zijn overeengekomen maar een geldleningsovereenkomst die op zichzelf staat. De rechtbank wijst ook het beroep op verrekening af omdat onder punt E van de overeenkomst van geldlening is opgenomen dat alle betalingen moeten geschieden zonder verrekening. gedaagde heeft geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit zou volgen dat deze bepaling in dit geval niet zou gelden. Daarnaast is voor verrekening geen plaats nu de gegrondheid van de vordering van gedaagde in reconventie niet vast staat terwijl toewijzing daarvan nog slechts leidt tot een schadestaatprocedure.

Rechters

• G. Perrick

Advocaten

• J.L. Zegelink
• W.H.B.M. Litjens

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.