ECLI:NL:RBARN:2004:AQ5067
Rechtbank Arnhem · 18-06-2004 · zaaknummer 113217
Inhoudsindicatie
Ontruiming; Aan de jurisprudentie waarop gedaagden zich beroepen ligt de feitelijke situatie ten grondslag dat een leegstaand pand is gekraakt. Gedaagden hebben evenwel niet hun intrek genomen in een leegstaand pand, maar in de ruimten boven een dameskledingwinkel, welke winkel, naar mag worden aangenomen, een kostbare inventaris bevat. Eiseres heeft er derhalve groot belang bij dat het pand verzekerd blijft. De omstandigheid dat het pand door eiseres en niet door de eigenaar is verzekerd onderstreept dat. Daarnaast moet aannemelijk worden geacht dat in het onderhavige geval de premiestijging aanzienlijk hoger (dan wel de verslechtering van de voorwaarden aanzienlijk groter) zal zijn dan in het geval de verzekering van een leegstaand pand na een kraak wordt voortgezet. Onder die omstandigheden is het niet aan eiseres om pogingen te doen om de verzekering aan te passen, maar aan gedaagden om aannemelijk te maken dat voortzetting van de verzekering mogelijk is onder voorwaarden die eiseres niet onredelijk in haar belangen zal schaden. Gedaagden zijn daarin niet geslaagd.
Rechters
Advocaten
- F.J.M. Kobossen
- J.W. Kobossen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.