ECLI:NL:RBARN:2004:AQ5063
Rechtbank Arnhem · 19-07-2004 · zaaknummer 94304
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht; RVS, op wie in casu de bewijslast rust van verzwijging van een strafrechtelijk verleden waarop zij op grond van artikel 251 K beroep heeft gedaan, heeft het bewijs geleverd, waarna X is toegelaten tot het leveren van tegenbewijs ter ontzenuwing van dit bewijs. Dit betekent dat de door X afgelegde partij-getuigenverklaring niet onderworpen is aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv. (Zie HR 7 april 2001, NJ 2001-32). Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank vrij is in de waardering van de door X afgelegde verklaring. Overwogen wordt dat de verklaringen van X en zijn zus elkaar ondersteunen en consistent zijn. De rechtbank acht deze verklaringen volgens welke tijdens de bespreking in november 1998 het strafrechtelijk verleden van X aan de orde is geweest voldoende geloofwaardig. De getuigenverklaring van B komt erop neer dat hij zich niets herinnert van de bespreking met X in november 1998. De conclusie moet dan zijn dat X is geslaagd in het hem opgedragen bewijs. Dit betekent dat het beroep van RVS op artikel 251 K, vernietiging van de verzekeringsovereenkomst wegens verzwijging, geen stand houdt.
Rechters
Advocaten
- A.M. van Schaick
- D.J. van der Kolk
- F.J. Boom
- J.C.N.B. Kaal
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.