ECLI:NL:RBARN:2004:AP2781

Rechtbank Arnhem · 21-06-2004 · zaaknummer 05/090111

Inhoudsindicatie

Het gaat hier om een krachtens de Wet BOPZ handelend arts, welke allereerst in verband met het antedateren van een beschikking tot voorwaardelijk ontslag van een patiënt, valsheid in geschrift is tenlastegelegd. Daarnaast is hem tenlastegelegd dat hij, door het niet in orde hebben van de benodigde machtigingen voor opname krachtens de Wet BOPZ, een persoon wederrechtelijk van haar vrijheid heeft beroofd en/of beroofd heeft gehouden. De rechtbank acht de valsheid in geschrift wettig en overtuigend bewezen nu het antedateren van de beschikking bezwaarlijk anders kan worden gezien dan als opzettelijk gepleegd. Verdachte wordt echter vrijgesproken van de wederechtelijke vrijheidsberoving nu uit het dossier is gebleken dat de persoon was opgenomen op vrijwillige basis. Hierdoor kon van het aanvragen van een inbewaringstelling worden afgezien omdat bij een vrijwillige opname geen inbewaringstelling wordt verleend. Vanaf het moment dat de opname niet meer vrijwillig bleek heeft verdachte terecht de procedure in gang gezte tot het verkrijgen van een voorlopig machtiging en verdachte heeft dus niet onjuist gehandeld. Verdachte is voor de bewezenverklaarde valsheid in geschrift veroordeeld tot een geldboete van € 250,-.

Rechters

• A.G. Broek-de Stigter
• E.G. Smedema
• P.J. Schreuder

Advocaten

• H.S. Bugter
• M.A. Smits

Partijen

• [benadeelde partij]

  benadeelde partij · onbekend

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.