ECLI:NL:RBAMS:2026:786
Rechtbank Amsterdam · 14-01-2026 · zaaknummer C/13/771950 / HA ZA 25-1251
Inhoudsindicatie
Horloges van eiser zijn via gedaagde verkocht aan een derde. Achteraf blijken horloges aanzienlijk meer waard te zijn, wat gedaagde volgens eiser moest weten. Ook had gedaagde de horloges niet zonder overleg mogen verkopen, aldus eiser. De rechtbank gaat hier niet in mee: partijen hebben een minimumprijs afgesproken en het is niet komen vast te staan dat gedaagde bij een bod gelijk aan of hoger dan die prijs eerst had moeten overleggen met eiser. Ook wist eiser van tevoren dat gedaagde niet gespecialiseerd is in horloges, dus het kan gedaagde niet verweten worden dat hij wat betreft de waarde vertrouwde op het advies van een derde.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.