ECLI:NL:RBAMS:2026:7003
Rechtbank Amsterdam · 08-07-2026 · zaaknummer AMS 26/3726
Inhoudsindicatie
Een man verblijft al sinds 2009 op een beschermd wonen plek van HVO Querido. Zijn verblijfsvergunning is op enig moment verlopen omdat er geen verlenging is gevraagd, waardoor hij niet meer onder de Wmo valt. Echter, hij mocht al die tijd nog wel in de opvang blijven. HVO heeft een ontruimingsprocedure gestart begin dit jaar. De gemeente heeft – vanwege het ontbreken van een verblijfstatus – gezegd dat hij geen recht heeft daar te verblijven. Op zich is dat waar, alleen vindt de voorzieningenrechter (net als eerder in bezwaar) niet dat je het verblijf van die man dan zomaar kan beëindigen zonder een goed alternatief te bieden. Hij is namelijk ook nog schizofreen. Dus er moet voordat het beroep kan worden behandeld duidelijkheid komen hoe dit nu zo heeft kunnen ontstaan en hij mag tot die tijd in de opvang blijven.
Rechters
Advocaten
- F. Cornelissen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.