ECLI:NL:RBAMS:2026:6833
Rechtbank Amsterdam · 03-07-2026 · zaaknummer C/13/786439
Inhoudsindicatie
Vast staat dat de samenwerking tussen partijen moeizaam verloopt en dat over en weer frustratie bestaat over de handelwijze van de andere partij(en). Hoe de afspraken van partijen zoals vastgelegd in de SPA, de ASPA en de NCA uitgelegd moeten worden en of de (moeizame) ontwikkelingen nadien met zich brengen dat partijen onverkort aanspraak op gemaakte afspraken kunnen maken is in dit kort geding niet zonder meer te beantwoorden. Om te kunnen beoordelen of er concurrerende activiteiten worden verricht en of de TBP wel of niet moet worden overgedragen – en onder welke voorwaarden – vergt nadere uitleg en bewijslevering waarvoor in kort geding geen plaats is. Vordering I is wel toewijsbaar. Gedaagden betwisten namelijk niet dat is overeengekomen dat 5% van de aandelen in gedaagde sub 5 toekomt aan eiser sub 2.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.