ECLI:NL:RBAMS:2026:6705
Rechtbank Amsterdam · 18-06-2026 · zaaknummer 12061285 \ CV EXPL 26-792
Inhoudsindicatie
Betreft een vordering tot vergoeding van schade aan de auto van eisende partij na een ongeval. Eisende partij is niet verschenen op de mondelinge behandeling. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de verzekeraar gemotiveerd aangevoerd dat de DAB+-apparatuur – anders dan eisende partij heeft gesteld – eenvoudig gedemonteerd kan worden en dus herbruikbaar is. Daarom lijdt eisende partij geen schade. Daar komt bij dat de verzekeraar onweersproken heeft gesteld dat als de waarde van de DAB+-apparatuur door de schade-expert in zijn rapport was meegenomen, dit had geleid tot zowel een hogere dagwaarde als een hogere de restwaarde van de auto, waardoor de hoogte van de schade-uitkering op hetzelfde bedrag was berekend als nu is gebeurd. Vordering wordt grotendeels afgewezen. Toegewezen wordt een bedrag aan onderzoekskosten om de gegevens van de verzekeraar te achterhalen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.