ECLI:NL:RBAMS:2026:6444
Rechtbank Amsterdam · 24-06-2026 · zaaknummer C/13/772249 / HA ZA 25-1270
Inhoudsindicatie
Over eiser is een krantenartikel verschenen. De journalist die het krantenartikel heeft geschreven, heeft eiser – in het kader van wederhoor – voorafgaand aan de publicatie daarvan gevraagd commentaar te geven. Eiser heeft vervolgens een communicatieadviseur en een advocaat ingeschakeld om hem te adviseren over het door hem te geven commentaar. Volgens eiser hebben zij hem ondeugdelijk geadviseerd over het door hem aan de journalist te geven commentaar en is hij als gevolg daarvan zijn baan kwijtgeraakt. In deze procedure stelt eiser hen daarvoor met verschillende vorderingen aansprakelijk. De rechtbank wijst de vorderingen van eiser af, omdat eiser onvoldoende heeft onderbouwd zijn voormalig communicatieadviseur en advocaat hem ondeugdelijk hebben geadviseerd.
Rechters
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.