ECLI:NL:RBAMS:2026:6439

Rechtbank Amsterdam · 12-06-2026 · zaaknummer 13/259066-25

Inhoudsindicatie

Ten aanzien van feit 1, 2 en 3: Verdachte heeft een arsenaal aan verboden wapens en munitie in zijn huis voorhanden gehad. Onder deze wapens bevonden zich onder meer een pistoolmitrailleur, twee pistolen, geluidsdempers en een schietpen. Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het opzettelijk aanwezig hebben van diverse soorten drugs. Ten aanzien van feit 4 (vrijspraak mishandeling): De verdediging heeft verzocht aangeefster als getuige te horen. De getuige bleek niet binnen een aanvaardbare termijn te kunnen worden gehoord. De verdediging heeft hierdoor niet de mogelijkheid gehad om het ondervragingsrecht uit te oefenen. De verklaring van aangeefster is voor een bewezenverklaring beslissend en dat betekent dat de verdediging moet worden gecompenseerd voor het niet kunnen uitoefenen van het ondervragingsrecht. Er zijn echter geen factoren die als voldoende compensatie kunnen worden beschouwd. Bij deze stand van zaken is de rechtbank van oordeel dat de verklaring van aangeefster niet voor het bewijs kan worden gebruikt. De rechtbank spreekt verdachte daarom – bij gebrek aan wettig en overtuigend bewijs – vrij van dit feit. Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, met de oplegging van bijzondere voorwaarden, passend en geboden.

Rechters

• M. Bijleveld
• M. Nieuwenhuijs
• M. Wiewel

Advocaten

• S.J. van Galen

Officier van justitie

• F.R. Bons

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.