ECLI:NL:RBAMS:2026:589
Rechtbank Amsterdam · 20-01-2026 · zaaknummer 11787399
Inhoudsindicatie
[eiser] heeft bij Tesla een auto gekocht. Enkele maanden na aankoop ervaart [eiser] klachten van een kloppend geluid bij het afremmen van de auto. Tesla heeft geprobeerd om de klachten te verhelpen door de remblokken te polijsten, maar dit is niet gelukt. Tesla heeft vervolgens aangeboden om kosteloos het remsysteem in de auto te vervangen. [eiser] heeft dit herstelaanbod geweigerd en de overeenkomst ontbonden wegens non-conformiteit van de auto. De kantonrechter oordeelt dat [eiser] deze herstelmogelijkheid aan Tesla had moeten bieden. Door dat niet te doen, heeft [eiser] zelf verhinderd dat Tesla haar herstelverplichting kon nakomen. De vorderingen van [eiser] worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.