ECLI:NL:RBAMS:2026:5826
Rechtbank Amsterdam · 10-06-2026 · zaaknummer C/13/786869
Inhoudsindicatie
De gemeente heeft terecht aangevoerd dat eiseres miskent dat toewijzing van de standplaats aan een derde en het opnieuw verhuren daarvan een logisch en rechtstreeks gevolg is van de eerdere rechterlijke beslissingen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moet deze procedure daarom worden aangemerkt als een executie-kort geding aangezien de gevraagde voorzieningen zijn gericht op uitstel van ontruiming (waartoe de voorzieningenrechter heeft besloten en welke beslissing het hof heeft bekrachtigd) en het bevriezen van de huidige situatie in afwachting van de uitkomst van de bodemprocedure. De drempel voor schorsing van de tenuitvoerlegging van een ontruimingsvonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan is evenwel hoog. Eiseres komt niet over die drempel heen.
Rechters
Advocaten
- C.C.J.L. Huurman-Ip Vai Ching
- D.L. Sinaij
- N.E.V. van Nispen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
GEMEENTE AMSTERDAM
gedaagde · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
GEMEENTE AMSTERDAM
gedaagde
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.