ECLI:NL:RBAMS:2026:5687
Rechtbank Amsterdam · 21-05-2026 · zaaknummer 12017839 \ CV EXPL 25-17472
Inhoudsindicatie
Eiser heeft gewerkt bij gedaagde. Vanwege een reorganisatie hebben partijen de arbeidsovereenkomst beëindigd. Daarvoor hebben zij een vaststellingsovereenkomst (vso) gesloten, met (ontslag)vergoeding(en). Vóórdat de vso getekend was, heeft eiser vertrouwelijke bestanden naar zijn privémail gestuurd. Gedaagde heeft dit ontdekt en weigert de afgesproken vergoedingen te betalen, omdat zij stelt te hebben gedwaald. De kantonrechter oordeelt dat eiser het geheimhoudingsbeding niet heeft geschonden maar dat gedaagde wel heeft gedwaald. Gedaagde hoeft daarom niet alle vergoedingen uit de vso te betalen aan eiser. De kantonrechter concludeert dat, als gedaagde vóór het tekenen van de vso had geweten dat eiser de vertrouwelijke informatie naar zichzelf had gestuurd, gedaagde de vso niet onder dezelfde voorwaarden had gesloten. Daarom wijzigt de kantonrechter de vso in die zin dat gedaagde alleen nog de transitievergoeding moet betalen. De kantonrechter verplicht eiser verder om de bestanden te verwijderen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.