ECLI:NL:RBAMS:2026:4245
Rechtbank Amsterdam · 27-02-2026 · zaaknummer 11900966 \ CV EXPL 25-13259
Inhoudsindicatie
Tussenvonnis. Eiser heeft voor gedaagde werkzaamheden verricht om een lekkage te verhelpen. Eiser vordert betaling van een nog openstaande factuur. Gedaagde betwist dit en vordert in reconventie schadevergoeding, omdat zij vindt dat eiser het werk niet goed heeft gedaan. De kantonrechter oordeelt in dit tussenvonnis dat gedaagde niet genoeg onderzoek heeft gedaan en gedaagde niet goed heeft geïnformeerd over het risico dat de werkzaamheden het probleem niet zouden verhelpen. Gedaagde hoeft de openstaande factuur niet te betalen. Eiser moet schadevergoeding betalen aan gedaagde, maar het is nog niet duidelijk hoeveel. Opdracht tot het specificeren van de schade.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
MOONSTONE GROUP B.V
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.