ECLI:NL:RBAMS:2026:3660
Rechtbank Amsterdam · 10-04-2026 · zaaknummer 10587017 \ CV EXPL 239422
Inhoudsindicatie
Consumentenrecht. Variabel energiecontract. De kantonrechter vernietigt het prijswijzigingsbeding omdat het oneerlijk is in de zin van de Richtlijn oneerlijke bedingen. De energieaanbieder heeft een ruime wijzigingsbevoegdheid. Het prijswijzigingsbeding kan ook leiden tot prijsverlaging. Het beding is echter niet transparant over waarom, wanneer, hoe vaak en hoe hoog prijswijzigingen worden doorgevoerd. De consument kán overstappen, maar is dan nog wel enige tijd gebonden aan het ongunstige tarief.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
VATTENFALL SALES NEDERLAND N.V
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.