ECLI:NL:RBAMS:2026:3605
Rechtbank Amsterdam · 08-04-2026 · zaaknummer 25/4869
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. Wsf2000. Eiseres heeft onder meer aangevoerd dat bij haar recentelijk de diagnose ADHD is gesteld en zij heeft dit onderbouwd met meerdere medische stukken. Daaruit kan echter niet zonder meer worden geconcludeerd dat eiseres daardoor niet in staat was haar studie te voltooien, zelfs al zou de rechtbank ervan uitgaan dat de ADHD-problematiek ook destijds speelde. Ook dan kan bepaald niet worden uitgesloten dat zij de studie destijds wel had kunnen voltooien, bijvoorbeeld met aanvullende studietijd, extra begeleiding en een behandeling zoals zij die de laatste jaren is gaan volgen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
Dienst Uitvoering Onderwijs
verweerder · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.