ECLI:NL:RBAMS:2026:3175
Rechtbank Amsterdam · 27-03-2026 · zaaknummer 24/5379
Inhoudsindicatie
Woo. Emissies in het milieu (artikel 5.1, zevende lid, van de Woo). Motiveringsgebrek. Kijkend naar de ongelakte stukken, is de rechtbank van oordeel dat verweerder het begrip emissies in het milieu mogelijk te nauw heeft opgevat. In bijlage 11 ziet de rechtbank inderdaad gegevens over procesinstellingen en een receptuur terugkomen. Tegelijkertijd ziet de rechtbank ook de productieopbrengst waarin, weliswaar schematisch, een temperatuur wordt weergegeven. Mede gelet op het feit dat de inspecteurs deze informatie nodig hebben om de emissies in het milieu te kunnen controleren, is het voor de rechtbank zonder nadere motivering niet te volgen waarom de gelakte informatie in bijlage 11 geen emissie informatie bevat, zoals hiervoor gedefinieerd. Onder deze definitie vallen namelijk ook de gegevens die het publiek in staat stellen te controleren of de beoordeling van de daadwerkelijke of voorzienbare emissies door het bestuursorgaan juist is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.