ECLI:NL:RBAMS:2026:2487
Rechtbank Amsterdam · 04-03-2026 · zaaknummer C/13/759950 / FA RK 24-8010
Inhoudsindicatie
Tussenbeschikking, echtscheiding met nevenvoorzieningen, IPR; Partijen hebben overeenstemming over het huurrecht en de verdeling van de (nieuw)bouwwoning met daaraan gekoppelde hypothecaire geldlening. Partijen twisten over de schuld bij de ouders van de vrouw. Litispendentieverweer van de man in verband met lopende procedure in Turkije gaat niet op. Het bestaan van de schuld op de peildatum is echter niet komen vast te staan, zodat het verzoek van de vrouw wordt afgewezen. Partijen twisten voorts over het tijdens hun huwelijksfeest geschonken goud. Het goud wordt niet betrokken bij de verdeling van de huwelijksgemeenschap op grond van artikel 1:94 lid 1 sub a BW. Het beroep van de man op artikel 3:194 lid 2 BW slaagt dientengevolge niet. De rechtsmacht wordt gebaseerd op artikel 4 lid 1 Brussel I bis nu het een zakelijk geschil betreft. Het Turkse recht is van toepassing op de verzoeken met betrekking tot het goud op grond van artikel 10:127 lid 1 BW omdat het goud zich in Turkije bevindt. Uitleg van het toepasselijke Turkse recht, waaronder ook de heersende lijn in de Turkse rechtspraak met betrekking tot geschonken goud. De zaak wordt aangehouden om partijen in de gelegenheid te stellen zich nader uit te laten en standpunten in te nemen over de eigendomssituatie van het goud naar Turks recht.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.