ECLI:NL:RBAMS:2026:2372
Rechtbank Amsterdam · 19-02-2026 · zaaknummer 11931811 WM 25-18485
Inhoudsindicatie
Gemachtigde kan geen verkeersbesluit vinden met betrekking tot het bord D2 RVV 1990. Daarom kan hij niet toetsen of de verbalisant bevoegd was om de onderhavige boete op te leggen. Gemachtigde stelt dat het bord D2 RVV 1990 eigenlijk alleen in het kader van de verkeersveiligheid wordt gebruikt en niet in verband met de leefbaarheid. De kantonrechter ziet dit als een onderbouwde betwisting dat de bebording in relatie tot het in de domeinlijst vermelde doel zou zijn geplaatst. Nu verkeersbesluit ontbreekt wordt beroep gegrond verklaard. Bij het toekennen van de proceskostenvergoeding wordt een halve procespunt toegekend aan het telefonisch horen. De kantonrechter ziet geen aanleiding een heel procespunt voor telefonisch horen toe te kennen. Fysiek horen is 1 procespunt waard, telefonisch horen een halve punt.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.