ECLI:NL:RBAMS:2026:2235
Rechtbank Amsterdam · 20-01-2026 · zaaknummer 11415819
Inhoudsindicatie
Proceskosten. Eiser trekt vordering in; zijn diens proceskosten 'nodeloos gemaakt'? Neen. Maar gedaagde heeft wel gehandeld in strijd met 1.6 Procesreglement en moet kosten eiser toch betalen. Zij vernietigde rechthandeling echtgenoot, maar levert geen bewijs van huwelijk, biedt dit ook niet aan en moet dmv bewijsopdracht gedwongen worden dit alsnog aan te tonen. Dat gebeurt dan ook uiteindelijk. Maar ook eiser moet proceskosten betalen; dit volgt uit art. 237 Rv.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.