ECLI:NL:RBAMS:2026:2102
Rechtbank Amsterdam · 26-02-2026 · zaaknummer 13/261763-22 (zaak A) en 16/005015-23 (zaak B) (eerder ter terechtzitting gevoegd)
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van oplichting. Niet kan worden vastgesteld wat het oplichtingsmiddel is geweest. Daarnaast kan niet worden bewezen dat verdachte opzet had op het niet betalen van de rekeningem. Gelet op de geestelijke gesteldheid van verdachte is het goed mogelijk dat verdachte in de veronderstelling was dat hij de rekeningen kon betalen. De benadeelde partijen worden niet-ontvankelijk verklaard.
Rechters
Advocaten
Officier van justitie
- N.J. Ros
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.