ECLI:NL:RBAMS:2026:1815
Rechtbank Amsterdam · 18-02-2026 · zaaknummer 24/3855
Inhoudsindicatie
Wpg. Dit Wpg-verzoek valt binnen de reikwijdte van eerdere aanvragen. Het is op grond van de Wpg, dan wel de Awb niet verplicht om een overzicht op te stellen van stukken die eiser bij eerdere besluiten heeft kunnen inzien. Dit is ook niet relevant voor de 4:6 toets. Nu vaststaat dat dit Wpg-verzoek valt binnen de reikwijdte van eerder door eiser gedane informatieverzoeken waar al op is beslist en waarbij eiser inzage is verleend en nu eiser geen nieuwe feiten en omstandigheden heeft aangevoerd heeft verweerder dit verzoek op grond van 4:6 van de Awb terecht aangemerkt als een herhaalde aanvraag.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De korpschef van politie Amsterdam
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
De korpschef van politie Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.