ECLI:NL:RBAMS:2026:1666
Rechtbank Amsterdam · 04-02-2026 · zaaknummer 769295
Inhoudsindicatie
Eiser heeft gedaagde ingeschakeld voor het vervangen van onder meer ramen en kozijnen in zijn woning. Dit is niet naar tevredenheid van eiser gebeurd. Eiser heeft gedaagde gevraagd om gebreken in het werk te herstellen en hiervoor een plan aan aanpak aan te leveren. Partijen zijn daar niet uitgekomen. Eiser heeft toen een deskundige naar de gebreken laten kijken en gedaagde opnieuw gevraagd deze te herstellen. Gedaagde heeft hier niet meer op gereageerd. Eiser vordert ruim € 200.000 aan schadevergoeding. Gedaagde heeft tegenvorderingen ingediend en wil dat eiser zo'n € 25.000 aan openstaande facturen betaalt. De rechtbank oordeelt dat gedaagde ruim € 100.000 aan schadevergoeding moet betalen. Eiser moet op zijn beurt nog zo'n € 18.500 aan gedaagde betalen voor openstaande facturen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.