ECLI:NL:RBAMS:2026:1652
Rechtbank Amsterdam · 07-01-2026 · zaaknummer C/13/767280 / HA ZA 25-915
Civiel recht; VerbintenissenrechtGepubliceerd 16-02-2026
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Heeft gedaagde gewerkt voor concurrerend tandartspraktijk in strijd met non-concurrentiebeding? Aanwijzingen dat gedaagde het plan heeft gehad bij die concurrent te gaan werken. Dat is onvoldoende om vast te stellen dat gedaagde inderdaad werkzaamheden bij die concurrerende tandartspraktijk heeft uitgevoerd
Rechters
Advocaten
- J.P.J. Schipperen
- M. Santema
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
