ECLI:NL:RBAMS:2026:1483
Rechtbank Amsterdam · 11-02-2026 · zaaknummer 25/1938
Inhoudsindicatie
WIA. Ongegrond. Verzekeringsartsen mogen een verschil in inzicht hebben. In onderhavige zaak heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep goed gemotiveerd waarom eiseres bepaalde handelingen wel of niet kan uitvoeren. Hij heeft dit onderbouwd met recentere medische informatie dan is meegewogen door de verzekeringsarts in de Ziektewetbeoordeling. Ook de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft goed onderbouwd waarom bepaalde functies toch haalbaar zijn voor eiseres.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.