ECLI:NL:RBAMS:2026:1387
Rechtbank Amsterdam · 10-02-2026 · zaaknummer 13-006944-26
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak inzake verzoek tot verderlevering aan België. Verweer ten aanzien van uitvaardigende justitiële autoriteit (Federaal Parket) verworpen. Naar Belgisch recht mag het Openbaar Ministerie slechts in twee uitzonderingsgevallen een vervolgings-EAB uitvaardigen. Eén van die twee uitzonderingen is de situatie dat het NAB niet door een onderzoeksrechter, maar door de zittingsrechter is uitgevaardigd, iets wat hier het geval is. De Belgische zittingsrechter mag namelijk een NAB uitvaardigen als de opgeëiste persoon niet in persoon op de zitting kan verschijnen vanwege een detentie in het buitenland - waar hier sprake van is - en de opgeëiste persoon zelf heeft verzocht om persoonlijk aanwezig te zijn op de zitting. Naar het oordeel van de rechtbank kan worden vastgesteld dat de zittingsrechter bij de uitvaardiging van het NAB wist dat dit NAB de basis zou vormen voor de uitvaardiging van het vervolgings-EAB door het Openbaar Ministerie. Dat is immers de reden dat het NAB is uitgevaardigd. De rechtbank gaat er daarom van uit dat de zittingsrechter met de uitvaardiging van het NAB – en dus vóór de overlevering – in elk geval impliciet een positief oordeel heeft gegeven over de voorwaarden voor en de evenredigheid van de uitvaardiging van het vervolgings-EAB. Verweer verworpen ten aanzien van de verkregen toestemming tot verderlevering. Aanhouding om nadere vragen te stellen ten aanzien van de Belgische detentieomstandigheden in de PI in Mechelen.
Advocaten
Officier van justitie
- W.L.M. van Poll
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.